Opus Magna Constitucional

Prisión oficiosa y convencionalidad, una vía hacia el análisis obligatorio de los peligros procesales en un marco de respeto a los Derechos Humanos

2024-10-16T10:05:52+00:00

Como parte de una política criminal y auspiciada por el principio de legalidad y taxatividad de la ley penal o procesal penal, la prisión oficiosa ha sido utilizada por los Estados como una herramienta para contrarrestar el crimen o como un instrumento de populismo punitivo que permite mantener un estatus de aprobación dentro de la población; sin embargo, esta es incompatible con garantías reconocidas en diversos instrumentos internacionales derivado a que limita el razonamiento del juez sobre los peligros procesales; la jurisprudencia reciente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la materia se consagra como una oportunidad para la eliminación de esta figura procesal impuesta y la oportunidad para que los Estados adecuen sus normas en armonía con la Convención Americana sobre Derechos Humanos

La relación de dependencia en el Derecho del Trabajo

2024-10-16T10:05:39+00:00

Resumen: En las últimas décadas se ha acometido un proceso gradual y sistemático de ataque al pacto social entre el capital y el trabajo mediante el cual se garantizan mínimos de dignidad humana a los trabajadores y sus familias, este ataque ha tenido en su epicentro abatir el contrato de trabajo, negando y ocultando su naturaleza y con ello la relación de dependencia, lo que, representa todo un desafío para el sistema de justicia principalmente en materia probatoria ya que finalmente toda la documentación de la relación obrero-patronal y el acceso a la misma por parte de los trabajadores depende del mismo sujeto que simula o pretende ocultar la relación de dependencia para sustraer al trabajador de las protecciones reconocidas al trabajo. En ese contexto se hace necesario actualizar el debate científico sobre la relación de dependencia en el marco de las relaciones laborales, sus elementos esenciales, revisar la jurisprudencia de los tribunales constitucionales y replantear el onus probandi desde los principios del Derecho del Trabajo, desde una perspectiva que permita frente a estos desafíos garantizar la justiciabilidad de los derechos vinculados al trabajo cuando se ha producido la simulación del vínculo de una naturaleza distinta a efecto de evadirlos.

La libertad como límite al Derecho penal.

2024-10-16T10:05:32+00:00

El derecho penal históricamente ha sido la herramienta coercitiva más potente de una organización jurídico-social, pues funge como disuasor de conductas asociales y busca implantar, entre otros, estándares mínimos de convivencia social; sin embargo, al erigirse como la forma de “control” social más fuerte, también ha sido la que más problemas ha creado, en vez de resuelto, pues, en contraposición a éste se posicionan los valores más preciados de quienes cometen un acto antijurídico, sus libertades. Es por ello, que las corrientes modernas ponen énfasis en la balanza tan delicada y volátil, que surge entre los fines propios del derecho penal (preventivo, sancionador, protector) y los del sistema jurídico que le presupone (libertades), apareciendo con gran importancia y bajo una función de contrapeso los principios de legalidad y general de libertad, que controlan el desarrollo y aplicación del derecho penal, y que toman especial relevancia al racionalizar su creación y su uso. Esta investigación muestra lo ya evidente, mientras más derecho penal haya, menos libertades quedarán, y hace hincapié en una reflexión básica: los bienes jurídicos deben ser protegidos por el derecho penal y del derecho penal.

Estudio de las diligencias de extracción compulsiva de muestra de sangre

2024-10-16T10:05:45+00:00

El ensayo sometido a evaluación es una investigación realizada por este autor, a efecto de analizar la viabilidad de la realización de este tipo de diligencias con las que se pretende probar cuestiones determinadas en un proceso penal en específico, cabe resaltar que cada una de las consideraciones aportadas constituyen una percepción personal del autor, colegida a partir del estudio de las mismas y la experiencia práctica.

Inconstitucionalidad general total de leyes por vicio interna corporis según la jurisprudencia de la Corte de Constitucionalidad

2024-10-16T10:05:59+00:00

El presente trabajo constituye un repaso doctrinal y jurisprudencial de la inconstitucionalidad general por vicio interna corporis. Al efecto, se realiza una explicación de cómo se constituye este vicio de la norma, y luego se presentan casos en los cuales la Corte de Constitucionalidad ha definido los elementos necesarios para que este vicio normativo legal ocurra.

La garantía constitucional del "debido" proceso

2024-10-16T10:05:00+00:00

“... Tal garantía... se refiere concretamente, a la posibilidad efectiva de realizar todos los actos encaminados a la defensa de su persona o de sus derechos en juicio. Si al aplicar la ley procesal al caso concreto se priva a la persona de su derecho de accionar ante jueces competentes y preestablecidos, de defenderse, de ofrecer y aportar prueba, de presentar alegatos, de usar medios de impugnación contra resoluciones judiciales, entonces se estará ante una violación de la garantía constitucional del debido proceso...”. (Corte de Constitucionalidad, Gaceta No. 54, expediente 105-99, página No. 49).

La importancia y desafíos para la garantía jurisdiccional de los derechos humanos

2024-10-16T10:05:07+00:00

Ponencia presentada en el Congreso Internacional de Derecho Constitucional: Garantías constitucionales y defensa del orden constitucional, organizado por la Corte de Constitucionalidad, a través del Instituto de Justicia Constitucional, y celebrado en Guatemala entre el 3 y el 7 de junio de 2024.

Una visión constitucional de la Globalización desde la perspectiva latinoamericana

2024-10-16T10:05:20+00:00

Ponencia del V Congreso Internacional sobre Derecho y Justicia Constitucional: Derecho Constitucional y Globalización, organizado por el Tribunal Constitucional de República Dominicana, del 20 al 21 de octubre de 2022.

Argumentación constitucional y lenguaje de la sentencia

2024-10-16T10:05:27+00:00

En el estudio son presentadas algunas ideas y reflexiones acerca de la relación entre la argumentación jurídica, específicamente la que realizan los órganos jurisdiccionales de control de constitucionalidad (la que se denominará argumentación constitucional), y la calidad y claridad del lenguaje usado en la motivación de la sentencia. Son dos las ideas principales que se pretenden desarrollar: el (lento, pero) paulatino abandono del formalismo judicial, la transición del juez formalista al juez argumentador, requiere de un cambio lingüístico, que está aún menos avanzado que el primero; y la claridad en la expresión, unida a una estructura adecuada, no es una cuestión estilística, sino un requisito necesario de la argumentación jurídica racional, para cumplir con el deber constitucional de motivación de la sentencia, intrínseco a un poder judicial democrático.

Populismo y erosión judicial en México durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador

2024-10-16T10:05:13+00:00

Como sucede en otros países de América Latina, en México existe una creciente preocupación respecto de los embates del poder ejecutivo contra la actuación de los jueces y los riesgos que ello supone para independencia judicial. A partir del marco teórico del populismo, el objetivo de este trabajo es identificar las prácticas, tanto jurídicas como políticas, utilizadas por el presidente Andrés Manuel López Obrador para erosionar al poder judicial durante su gobierno (2018-2024). Contrariamente a lo señalado por una parte de la literatura, se evidencia que los ataques del ejecutivo al poder judicial en México no han sido ni más contenidos ni tampoco más sutiles que en otros contextos populistas.