La libertad como límite al Derecho penal.
DOI:
https://doi.org/10.37346/opusmagna.v21i1.142Palabras clave:
Derecho Penal, principios constitucionales, legalidad, irretroactividad, libertad, taxatividad, bienes jurídicos tuteladosResumen
El derecho penal históricamente ha sido la herramienta coercitiva más potente de una organización jurídico-social, pues funge como disuasor de conductas asociales y busca implantar, entre otros, estándares mínimos de convivencia social; sin embargo, al erigirse como la forma de “control” social más fuerte, también ha sido la que más problemas ha creado, en vez de resuelto, pues, en contraposición a éste se posicionan los valores más preciados de quienes cometen un acto antijurídico, sus libertades. Es por ello, que las corrientes modernas ponen énfasis en la balanza tan delicada y volátil, que surge entre los fines propios del derecho penal (preventivo, sancionador, protector) y los del sistema jurídico que le presupone (libertades), apareciendo con gran importancia y bajo una función de contrapeso los principios de legalidad y general de libertad, que controlan el desarrollo y aplicación del derecho penal, y que toman especial relevancia al racionalizar su creación y su uso. Esta investigación muestra lo ya evidente, mientras más derecho penal haya, menos libertades quedarán, y hace hincapié en una reflexión básica: los bienes jurídicos deben ser protegidos por el derecho penal y del derecho penal.
Descargas
Citas
Kelsen, H. (2019). Teoría pura del Derecho. Introducción a la ciencia del Derecho (Vol. III). México: Ediciones Coyoacán.
Rawls, J. (1995). Teoría de la justicia (Vol. II). (t. d. González, Ed.) México: FCE.
Luño, E. P. (2018). Derechos Humanos, Estado de Derecho y Constitución. España: Tecnos.
Faller, H. J. (enero-febrero de 1979). Defensa constitucional por medio de la jurisdicción constitucional en la República Federal de Alemania, Madrid. Revista de Estudios Políticos(7), 47.
Zagrebelsky, G. (2003). El derecho dúctil. (t. d. Abellán, Ed.) Madrid: Trotta.
Alexy, R. (1994). El concepto y la validez del Derecho. Barcelona: Gedisa.
Carbonell Mateu, J. C. (1999). Derecho Penal: Concepto y principios constitucionales (Vol. III). Valencia: Tirant lo Blanch.
García Laguardia, J. M. (2015). Breve historia constitucional de Guatemala. Guatemala: Editorial Universitaria de la Universidad de San Carlos de Guatemala.
Muñoz Conde, F., & Garcia Aran, M. (2010). Derecho Penal. Parte General (Vol. VIII). Valencia: Tirant Lo Blanch.
Sentencia 639-2006, 639-2006 (Corte de Constitucionalidad de Guatemala 22 de agosto de 2006).
Caso Yvon Neptune Vs. Haití. Fondo, Reparaciones y Costas., Serie C. No. 180. Párr. 125. (Corte Interamericana de Derechos Humanos 6 de mayo de 2008).
Navarro, P., & Manrique, L. (2005). El desafío de la taxatividad. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, LVIII, 826.
Caso Martínez Coronado Vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas., Serie C No. 376 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 10 de mayo de 2019).
Expediente de casación 1317-2017, 1317-2017. (Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal 24 de enero de 2018).
Barrientos Pellecer, C. (2014). Exposición de motivos del Código Procesal Penal, Decreto 51-92. Guatemala: Serviprensa.
Ferrajoli, L. (2018). El paradigma garantista. Filosofía crítica del derecho penal. Madrid: Trotta.
Morillas Cueva, L. (2013). La función de la pena en el Estado Social y Democrático de Derecho (Revista Internacional de Doctrina y Jurisprudencia). España: Universidad de Almería.
Malo Camacho, G. (2016). Derecho Penal Mexicano (Vol. VII). México: Porrúa.
Bacigalupo, E. (1996). Manual de Derecho Penal. Bogotá: Temis.
Hurtado Pozo, J. (1987). Manual de Derecho Penal (Vol. II). Lima: EDDILI.
Hassemer, W. (1991). Derecho penal simbólico y protección de bienes jurídicos. Revista Pena y Estado. Función simbólica de la pena(1), 32.
Abanto Vásquez, M. (2016). Acerca de la teoría de los bienes jurídicos. Revista Penal, XVIII, 4.
Guastini, R. (2007). Palestra del Tribunal Constitucional del Perú. Revista mensual de jurisprudencia, VIII(2), 636.
Hefendehl, R. (2001). ¿Debe ocuparse el derecho penal de riesgos futuros? Bienes jurídicos colectivos y delitos de peligro abstracto. Anales de Derecho, XIX.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Jose Pablo Pacheco Samayoa
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons 4.0, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a compartir su trabajo en línea (por ejemplo: en repositorios institucionales o páginas web personales) antes y durante el proceso de envío del manuscrito, ya que puede conducir a intercambios productivos, a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).