Control de constitucionalidad y legitimidad democrática
DOI:
https://doi.org/10.37346/opusmagna.v16i01.7Palabras clave:
Derecho Constitucional, tribunales constitucionales, legitimidad democráticaResumen
La profesora Claudia Orunesu presenta sus apreciaciones sobre la legitimidad democrática de los tribunales constitucionales.Descargas
Citas
ALTMAN, A. 1990: Critical Legal Studies: A Liberal Critique, Princeton: Princeton University Press.
BAUMAN R. y T. KAHANA 2006: The Least Examined Branch. The Role of Legislatures in the Constitutional State, Cambridge, Cambridge University Press.
BAYON J. 2000: “Derechos, democracia y constitución”, Discusiones, núm. 1: 65-94.
BICKEL, A., 1962: The Least Dangerous Branch. The Supreme Court at the Bar of Politics, Indianapolis: Bobs-Merrill. Citado por la 2da. edición, New Haven: Yale University Press, 1986.
BULYGIN, E. 1966: “Sentencia judicial y creación del derecho”, La Ley, vol. 124. Citado por la versión publicada en ALCHOURRÓN y BULYGIN 1991: 355-369.
DIXON, R. 2019: “The forms, functions, and varieties of weak(ened) judicial review”, International Journal of Constitutional Law, Vol. 17, 3: 904–930.
DWORKIN, R., 1977: Taking Rights Seriously, London: Duckworth. Citado por la traducción castellana de M. Guastavino, Los derechos en serio, Barcelona: Planeta Agostini, 1993.
: Law’s Empire, Cambridge (Mass.): Harvard University Press.
: Freedom’s Law. The Moral Reading of the American
Constitution, Cambridge (Mass.): Harvard University Press.
ELSTER, J. 1988: “Introducción”, en Elster-Slagstad 1988: 33-48.
ELSTER, J. y R. Slagstad 1988 (eds.) Constitutionalism and Democracy, Cambridge: Cambridge University Press. Citado por la traducción castellana de M. Utrilla de Neira, Constitucionalismo y democracia, México: Fondo de Cultura Económica, 1999.
ELY J. H., 1980: Democracy and Distrust. A Theory of Judicial Review, Cambridge (Mass.): Harvard University Press. Citado por la traducción castellana de J. H. Ely y M. Olguín, Democracia y Desconfianza, Una teoría del control constitucional, Bogotá: Siglo del Hombre Editores, 1997.
FERRERES COMELLA, V. 2003: “Integración europea y crisis del modelo centralizado de justicia constitucional”, Revista Vasca de Administración Pública, núm. 65, vol. 2: 73-122.
: Constitutional Courts and Democratic Values, New Haven, Yale University Press.
Fiss, O. 2006: “Between Supremacy and Exclusivity”, en Bauman y Kahana 2006: 452-466.
FREEMAN, S., 1990: “Constitutional Democracy and the Legitimacy of Judicial Review”, Law and Philosophy, núm. 9: 327-370.
FRIEDMAN, B., 1998: “The History of the Countermajoritarian Difficulty, Part One: The Road to Judicial Supremacy”, New York University Law Review, vol. 73, núm. 2, disponible en SSRN: http://ssrn.com/abstract=60449.
a: “The History of the Countermajoritarian Difficulty, Part Three: The Lesson of Lochner”, NYU Law School, Public Law Research Paper, núm. 24, disponible en SSRN: http://ssrn.com/abstract=242233.
b: “The History of the Countermajoritarian Difficulty, Part Four: Law´s Politics”, University of Pennsylvania Law Review, vol. 148, núm. 4, disponible en SSRN: http://ssrn.com/abstract=213789.
a: “Reconstruction's Political Court: The History of the Countermajoritarian Difficulty, Part Two”, Georgetown Law Journal, vol. 91, 2002, disponible en SSRN: http://ssrn.com/abstract=312023.
b: “The Birth of an Academic Obsession: The History of the Countermajoritarian Difficulty, Part Five”, Yale Law Journal, vol. 112, núm. 2, disponible en SSRN: http://ssrn.com/abstract=312024
GARGARELLA, R., 1996: La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial, Barcelona: Ariel.
: Crítica de la Constitución. Sus zonas oscuras, Buenos Aires: Capital Intelectual.
GARDBAUM, S. 2013: The New Commonwealth Model of Constitutionalism. Theory and practice, Cambridge, Cambridge University Press.
GUASTINI, R., 1992a: Dalle fonti alle norme, Torino: Giapichelli Editore.
a: «A sceptical view on interpretation», Analisi e Diritto.
Richerce de Giurisprudenza Analitica 2005:139-144.
HAMILTON, A., J. MADISON y J. JAY 1788: The Federalist. A Commentary on the Constitution of the United States, s/d. Citado por la traducción castellana de G. VELAZCO, El Federalista, México: Fondo de Cultura Económica, 2000.
HART, H.L.A., 1961: The Concept of Law, Oxford: Oxford University Press. Citado por la traducción castellana de G. CARRIÓ, El Concepto de Derecho, Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1977.
: «American Jurisprudence through English Eyes: The Nightmare and the Noble Dream», Georgia Law Review, vol. 11, núm. 5: 959-989. Citado por la versión publicada en HART 1983: 123-188.
: Essays in Jurisprudence and Philosophy, Oxford: Oxford University Press.
IGLESIAS VILA, M., 1998: «Una crítica al positivismo hartiano: el problema del seguimiento de reglas», Analisi e Diritto. Richerche di Giurisprudenza Analitica 1998: 129-144.
KELSEN, H. 1929: Vom Wesen und Wert der Demokratie, 2da. edición, Tübingen: J.C.B. Mohr. Citado por la traducción castellana de R. LUENGO TAPIA y L. LEGAZ y LACAMBRA, Esencia y valor de la democracia, México: Colofón, 1992.
: «Wer soll der Hüter der Verfassung sein?», Die Justiz, núm. 6: 576-628. Citado por la traducción castellana de R. BRIE, ¿Quién debe ser el defensor de la Constitución?, Madrid: Tecnos, 1995.
: «Judicial Review of Legislation. A Comparative Study of the Austrian and the American Constitution», The Journal of Politics, núm. 4: 183-200.
KYRITSIS, D. 2017: Where Our Protection Lies. Separation of Powers and Constitutional Review, Oxford, Oxford University Press.
LINARES, S., 2008: La (i)legitimidad democrática del control judicial de las leyes, Madrid: Marcial Pons.
MARMOR, A., 1992: Interpretation and Legal Theory, Oxford: Clarendon Press.
MOORE, M., 1985: «A Natural Law Theory of Interpretation», Southern California Law Review, núm. 58: 279-398.
: «The Interpretive Turn in Modern Theory. A turn for the worse?, Stanford Law Review, vol. 41, núm. 4: 871-957.
: «Law as a Functional Kind» en GEORGE 1992: 188-242.
: «Interpreting Interpretation», en MARMOR 1995: 1-30.
: Educating Oneself in Public. Critical Essays in Jurisprudence, Oxford: Oxford University Press.
MORESO, J.J.: 1997a: La indeterminación del derecho y la interpretación de la Constitución, Madrid: Centro de Estudios Políticas y Constitucionales.
NINO. C, 1996: The Constitution of Deliberative Democracy, New Haven: Yale University Press. Citado por la traducción castellana de R. SABA, La constitución de la democracia deliberativa, Barcelona: Gedisa, 1997.
ORUNESU, C. 2012: Positivismo jurídico y estado constitucional, Madrid, Marcial Pons.
ORUNESU, C., J. L. RODRÍGUEZ y G. SUCAR, 2002a: «Inconstitucionalidad y Derogación», Discusiones, núm. 2: 11-58.
ROACH, K., 2004: «Dialogic Judicial Review and its Critics», Supreme Court Law Review, núm. 23: 49-104.
Dialogic remedies, International Journal of Constitutional Law, Volume 17, Issue 3, July 2019, Pages 860–883
SCHAUER, F. 1991: Playing by the Rules. A Philosophical Examination of RuleBased Decision Making in Law and in Life, Oxford: Clarendon Press. Citado por la traducción castellana de C. ORUNESU y J. RODRÍGUEZ, Las reglas en juego. Un examen filosófico de la toma de decisiones basada en reglas en el derecho y en la vida ordinaria, Barcelona: Marcial Pons, 2004.
: “Do cases make bad law?”, The University of Chicago Law Review, núm. 73: 883-918.
THAYER, J., 1893: “The Origin and Scope of the American Doctrine of Constitutional Law”, Harvard Law Review, vol. 7, núm. 3: 129-156.
TUSHNETT, M. 1999: Taking the Constitution Away from the Courts, Princeton: Princeton University Press.
: Interpretation in Legislatures and Courts: Incentives and Institutional Design, en Bauman y Kahana 2006: 355-376.
: Weak Courts, Strong Rights: Judicial Review and Social Welfare Rights in Comparative Constitutional Law, Princeton: Princeton University Press.
: “Weak-form review: An introduction”, International Journal of Constitutional Law, Volume 17, 3: 807–810.
VAN BRUGGEN, M. 2019: “Democratic rights protection: the case for weak judicial review implicit in the democratic critique of judicial review”. European Constitutional Law Review, 1–22.
Waldron, J. 1999: Law and Disagreement, Oxford: Clarendon Press. Citado por la traducción castellana de Á. QUIROGA y J. L. MARTÍ, Derecho y Desacuerdos, Barcelona: Marcial Pons, 2004.
: “The Core of the Case against Judicial Review”, The Yale Law Journal, vol. 115: 1348-1406.
: “Control de constitucionalidad y legitimidad política”, en Dikaion, 27, 1 (2018), pp. 7-28.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons 4.0, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a compartir su trabajo en línea (por ejemplo: en repositorios institucionales o páginas web personales) antes y durante el proceso de envío del manuscrito, ya que puede conducir a intercambios productivos, a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
