Control de constitucionalidad y legitimidad democrática

Autores/as

  • Claudina Isabel Orunesu Universidad Nacional de Mar del Plata

DOI:

https://doi.org/10.37346/opusmagna.v16i01.7

Palabras clave:

Derecho Constitucional, tribunales constitucionales, legitimidad democrática

Resumen

La profesora Claudia Orunesu presenta sus apreciaciones sobre la legitimidad democrática de los tribunales constitucionales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Claudina Isabel Orunesu, Universidad Nacional de Mar del Plata

Abogada, Doctora en Filosofía del Derecho, profesora de posgrado.

Citas

ALTMAN, A. 1990: Critical Legal Studies: A Liberal Critique, Princeton: Princeton University Press.

BAUMAN R. y T. KAHANA 2006: The Least Examined Branch. The Role of Legislatures in the Constitutional State, Cambridge, Cambridge University Press.

BAYON J. 2000: “Derechos, democracia y constitución”, Discusiones, núm. 1: 65-94.

BICKEL, A., 1962: The Least Dangerous Branch. The Supreme Court at the Bar of Politics, Indianapolis: Bobs-Merrill. Citado por la 2da. edición, New Haven: Yale University Press, 1986.

BULYGIN, E. 1966: “Sentencia judicial y creación del derecho”, La Ley, vol. 124. Citado por la versión publicada en ALCHOURRÓN y BULYGIN 1991: 355-369.

DIXON, R. 2019: “The forms, functions, and varieties of weak(ened) judicial review”, International Journal of Constitutional Law, Vol. 17, 3: 904–930.

DWORKIN, R., 1977: Taking Rights Seriously, London: Duckworth. Citado por la traducción castellana de M. Guastavino, Los derechos en serio, Barcelona: Planeta Agostini, 1993.

: Law’s Empire, Cambridge (Mass.): Harvard University Press.

: Freedom’s Law. The Moral Reading of the American

Constitution, Cambridge (Mass.): Harvard University Press.

ELSTER, J. 1988: “Introducción”, en Elster-Slagstad 1988: 33-48.

ELSTER, J. y R. Slagstad 1988 (eds.) Constitutionalism and Democracy, Cambridge: Cambridge University Press. Citado por la traducción castellana de M. Utrilla de Neira, Constitucionalismo y democracia, México: Fondo de Cultura Económica, 1999.

ELY J. H., 1980: Democracy and Distrust. A Theory of Judicial Review, Cambridge (Mass.): Harvard University Press. Citado por la traducción castellana de J. H. Ely y M. Olguín, Democracia y Desconfianza, Una teoría del control constitucional, Bogotá: Siglo del Hombre Editores, 1997.

FERRERES COMELLA, V. 2003: “Integración europea y crisis del modelo centralizado de justicia constitucional”, Revista Vasca de Administración Pública, núm. 65, vol. 2: 73-122.

: Constitutional Courts and Democratic Values, New Haven, Yale University Press.

Fiss, O. 2006: “Between Supremacy and Exclusivity”, en Bauman y Kahana 2006: 452-466.

FREEMAN, S., 1990: “Constitutional Democracy and the Legitimacy of Judicial Review”, Law and Philosophy, núm. 9: 327-370.

FRIEDMAN, B., 1998: “The History of the Countermajoritarian Difficulty, Part One: The Road to Judicial Supremacy”, New York University Law Review, vol. 73, núm. 2, disponible en SSRN: http://ssrn.com/abstract=60449.

a: “The History of the Countermajoritarian Difficulty, Part Three: The Lesson of Lochner”, NYU Law School, Public Law Research Paper, núm. 24, disponible en SSRN: http://ssrn.com/abstract=242233.

b: “The History of the Countermajoritarian Difficulty, Part Four: Law´s Politics”, University of Pennsylvania Law Review, vol. 148, núm. 4, disponible en SSRN: http://ssrn.com/abstract=213789.

a: “Reconstruction's Political Court: The History of the Countermajoritarian Difficulty, Part Two”, Georgetown Law Journal, vol. 91, 2002, disponible en SSRN: http://ssrn.com/abstract=312023.

b: “The Birth of an Academic Obsession: The History of the Countermajoritarian Difficulty, Part Five”, Yale Law Journal, vol. 112, núm. 2, disponible en SSRN: http://ssrn.com/abstract=312024

GARGARELLA, R., 1996: La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial, Barcelona: Ariel.

: Crítica de la Constitución. Sus zonas oscuras, Buenos Aires: Capital Intelectual.

GARDBAUM, S. 2013: The New Commonwealth Model of Constitutionalism. Theory and practice, Cambridge, Cambridge University Press.

GUASTINI, R., 1992a: Dalle fonti alle norme, Torino: Giapichelli Editore.

a: «A sceptical view on interpretation», Analisi e Diritto.

Richerce de Giurisprudenza Analitica 2005:139-144.

HAMILTON, A., J. MADISON y J. JAY 1788: The Federalist. A Commentary on the Constitution of the United States, s/d. Citado por la traducción castellana de G. VELAZCO, El Federalista, México: Fondo de Cultura Económica, 2000.

HART, H.L.A., 1961: The Concept of Law, Oxford: Oxford University Press. Citado por la traducción castellana de G. CARRIÓ, El Concepto de Derecho, Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1977.

: «American Jurisprudence through English Eyes: The Nightmare and the Noble Dream», Georgia Law Review, vol. 11, núm. 5: 959-989. Citado por la versión publicada en HART 1983: 123-188.

: Essays in Jurisprudence and Philosophy, Oxford: Oxford University Press.

IGLESIAS VILA, M., 1998: «Una crítica al positivismo hartiano: el problema del seguimiento de reglas», Analisi e Diritto. Richerche di Giurisprudenza Analitica 1998: 129-144.

KELSEN, H. 1929: Vom Wesen und Wert der Demokratie, 2da. edición, Tübingen: J.C.B. Mohr. Citado por la traducción castellana de R. LUENGO TAPIA y L. LEGAZ y LACAMBRA, Esencia y valor de la democracia, México: Colofón, 1992.

: «Wer soll der Hüter der Verfassung sein?», Die Justiz, núm. 6: 576-628. Citado por la traducción castellana de R. BRIE, ¿Quién debe ser el defensor de la Constitución?, Madrid: Tecnos, 1995.

: «Judicial Review of Legislation. A Comparative Study of the Austrian and the American Constitution», The Journal of Politics, núm. 4: 183-200.

KYRITSIS, D. 2017: Where Our Protection Lies. Separation of Powers and Constitutional Review, Oxford, Oxford University Press.

LINARES, S., 2008: La (i)legitimidad democrática del control judicial de las leyes, Madrid: Marcial Pons.

MARMOR, A., 1992: Interpretation and Legal Theory, Oxford: Clarendon Press.

MOORE, M., 1985: «A Natural Law Theory of Interpretation», Southern California Law Review, núm. 58: 279-398.

: «The Interpretive Turn in Modern Theory. A turn for the worse?, Stanford Law Review, vol. 41, núm. 4: 871-957.

: «Law as a Functional Kind» en GEORGE 1992: 188-242.

: «Interpreting Interpretation», en MARMOR 1995: 1-30.

: Educating Oneself in Public. Critical Essays in Jurisprudence, Oxford: Oxford University Press.

MORESO, J.J.: 1997a: La indeterminación del derecho y la interpretación de la Constitución, Madrid: Centro de Estudios Políticas y Constitucionales.

NINO. C, 1996: The Constitution of Deliberative Democracy, New Haven: Yale University Press. Citado por la traducción castellana de R. SABA, La constitución de la democracia deliberativa, Barcelona: Gedisa, 1997.

ORUNESU, C. 2012: Positivismo jurídico y estado constitucional, Madrid, Marcial Pons.

ORUNESU, C., J. L. RODRÍGUEZ y G. SUCAR, 2002a: «Inconstitucionalidad y Derogación», Discusiones, núm. 2: 11-58.

ROACH, K., 2004: «Dialogic Judicial Review and its Critics», Supreme Court Law Review, núm. 23: 49-104.

Dialogic remedies, International Journal of Constitutional Law, Volume 17, Issue 3, July 2019, Pages 860–883

SCHAUER, F. 1991: Playing by the Rules. A Philosophical Examination of RuleBased Decision Making in Law and in Life, Oxford: Clarendon Press. Citado por la traducción castellana de C. ORUNESU y J. RODRÍGUEZ, Las reglas en juego. Un examen filosófico de la toma de decisiones basada en reglas en el derecho y en la vida ordinaria, Barcelona: Marcial Pons, 2004.

: “Do cases make bad law?”, The University of Chicago Law Review, núm. 73: 883-918.

THAYER, J., 1893: “The Origin and Scope of the American Doctrine of Constitutional Law”, Harvard Law Review, vol. 7, núm. 3: 129-156.

TUSHNETT, M. 1999: Taking the Constitution Away from the Courts, Princeton: Princeton University Press.

: Interpretation in Legislatures and Courts: Incentives and Institutional Design, en Bauman y Kahana 2006: 355-376.

: Weak Courts, Strong Rights: Judicial Review and Social Welfare Rights in Comparative Constitutional Law, Princeton: Princeton University Press.

: “Weak-form review: An introduction”, International Journal of Constitutional Law, Volume 17, 3: 807–810.

VAN BRUGGEN, M. 2019: “Democratic rights protection: the case for weak judicial review implicit in the democratic critique of judicial review”. European Constitutional Law Review, 1–22.

Waldron, J. 1999: Law and Disagreement, Oxford: Clarendon Press. Citado por la traducción castellana de Á. QUIROGA y J. L. MARTÍ, Derecho y Desacuerdos, Barcelona: Marcial Pons, 2004.

: “The Core of the Case against Judicial Review”, The Yale Law Journal, vol. 115: 1348-1406.

: “Control de constitucionalidad y legitimidad política”, en Dikaion, 27, 1 (2018), pp. 7-28.

Descargas

Publicado

2020-03-09

Cómo citar

Orunesu, C. I. (2020). Control de constitucionalidad y legitimidad democrática. Opus Magna Constitucional, 16(01), 149–176. https://doi.org/10.37346/opusmagna.v16i01.7

Número

Sección

Aportes especiales

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.