Laicidad y objeción de conciencia en el Derecho y la jurisprudencia comparada

Resumen

El concepto de laicidad hace alusión a la idea principal de separación de toda injerencia religiosa de las decisiones políticas que deba asumir el Estado en el ejercicio de sus atribuciones constitucionales. En ese sentido se consideró importante realizar un estudio comparativo entre algunos ordenamientos jurídicos y de sus respetivos fallos judiciales que sientan criterios jurisprudenciales; ello, para verificar de qué manera se ha normado, o no, esa separación y cómo esa perspectiva jurídica normativa influye en las decisiones judiciales que resuelven determinados casos de trascendencia nacional y doctrinaria y, a su vez, cómo opera el derecho de objeción en la resolución de casos concretos dentro del marco de un Estado de Derecho.

Por ello, se estudiaron determinados ordenamientos jurídicos de la región latinoamericana (Chile, Costa Rica y Colombia) y, posteriormente, se hará referencia a la jurisprudencia sentada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos que ha considerado, en algunos fallos, lo relativo al principio de  separación Iglesia-Estado y al derecho humano de las personas a vivir conforme a sus principios de verdad personales y cómo los Estados que han aceptado su competencia contenciosa deben hacer acopio a lo dispuesto por ese tribunal regional.