Prisión oficiosa y convencionalidad, una vía hacia el análisis obligatorio de los peligros procesales en un marco de respeto a los Derechos Humanos

Autores/as

  • Carlos Rafael Martínez Ríos USAC-URL

DOI:

https://doi.org/10.37346/opusmagna.v21i1.132

Palabras clave:

Control de convencionalidad, producción normativa, control concentrado, control difuso, convencionalización del orden jurídico, Convención Americana Sobre Derechos Humanos., Derecho Internacional de los Derechos Humanos, obligaciones internacionales, control de convencionalidad, Sistemas de Protección de Derechos Humanos

Resumen

Como parte de una política criminal y auspiciada por el principio de legalidad y taxatividad de la ley penal o procesal penal, la prisión oficiosa ha sido utilizada por los Estados como una herramienta para contrarrestar el crimen o como un instrumento de populismo punitivo que permite mantener un estatus de aprobación dentro de la población; sin embargo, esta es incompatible con garantías reconocidas en diversos instrumentos internacionales derivado a que limita el razonamiento del juez sobre los peligros procesales; la jurisprudencia reciente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la materia se consagra como una oportunidad para la eliminación de esta figura procesal impuesta y la oportunidad para que los Estados adecuen sus normas en armonía con la Convención Americana sobre Derechos Humanos

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

 Burgos Bustos, F. J. (2020). Control de convencionalidad y el efecto de la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Chile: Universidad de Chile.

 Corte Interamericana de Derechos Humanos. (febrero de 2011). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de www.corteidh.or.cr: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiV07mQoI6EAxXKt4QIHYwLCwgQFnoECA4QAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.corteidh.or.cr%2Fdocs%2Fcasos%2Farticulos%2Fseriec_221_esp1.pdf&usg=AOvVaw0vgmNk5C6Vt-RDlHyG-4gy&opi=899784

 Ferrer Mac-gregor, E. (2013). Eficacia de la sentencia interamericana y la cosa juzgada internacional. Estudios constitucionales. Vol 11, No 2. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-52002013000200017

 García Ramírez, S. (2 de 2 de 2003). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Recuperado el 2 de 2024, de www.corteidh.or.cr: Mack Chang Corte Interamericana de Derechos Humanos https://www.corteidh.or.cr › vsc_garcia_101_esp

 Martínez Hernández, M. (enero-junio de 2023). Arraigo y prisión preventiva en México: Caso Garíca Rodríguez y otro ante la Corte Interamericana. Revista Jurídica, Primera Instancia, 10.

 Orozco Solano, V. (enero de 2016). El impacto de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el sistema de justicia constitucional costarricense. Revista Judicial (118), 20.

 Parra Vera, O. (2017). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de www.corteidh.or.c r: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r38231.pdf

 Rojas Ortega, A. (2022). La inconvencionalidad por omisión. Revista de Ciencias Jurídicas No 159, 25. DOI: https://doi.org/10.15517/rcj.2022.52340

 Salcedo Flores, A. (2022). Amicus Curiae, Memorial. Costa Rica .

Casos Contenciosos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos

 Almonacid Arellano Vs Chile. (septiembre de 2006). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de www.corteidh.or.cr: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiplamxmI6EAxXdcDABHXflAP8QFnoECCoQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.corteidh.or.cr%2Fdocs%2Fcasos%2Farticulos%2Fseriec_154_esp.pdf&usg=AOvVaw0dmLbtsuKcvWiL9iruB0pW&opi=8997844

 Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez Vs Ecuador . (2007). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de www.corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_170_esp.pdf

 Corte Suprema de Justicia Vs Ecuador. (2013). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de www.corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_266_esp.pdf

 Gelman Vs Uruguay. (febrero de 2011). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de www.corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdf

 Tribunal Constitucional Vs Ecuador. (2013). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de www.corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_268_esp.pdf

 Tzompaxtle Tecpile Vs Mexico . (2022). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de www.corteidh.or.cr.

Publicado

2024-10-15

Cómo citar

Martínez Ríos, C. R. (2024). Prisión oficiosa y convencionalidad, una vía hacia el análisis obligatorio de los peligros procesales en un marco de respeto a los Derechos Humanos. Opus Magna Constitucional, 21(1), 157–184. https://doi.org/10.37346/opusmagna.v21i1.132