Prisión oficiosa y convencionalidad, una vía hacia el análisis obligatorio de los peligros procesales en un marco de respeto a los Derechos Humanos
DOI:
https://doi.org/10.37346/opusmagna.v21i1.132Palabras clave:
Control de convencionalidad, producción normativa, control concentrado, control difuso, convencionalización del orden jurídico, Convención Americana Sobre Derechos Humanos., Derecho Internacional de los Derechos Humanos, obligaciones internacionales, control de convencionalidad, Sistemas de Protección de Derechos HumanosResumen
Como parte de una política criminal y auspiciada por el principio de legalidad y taxatividad de la ley penal o procesal penal, la prisión oficiosa ha sido utilizada por los Estados como una herramienta para contrarrestar el crimen o como un instrumento de populismo punitivo que permite mantener un estatus de aprobación dentro de la población; sin embargo, esta es incompatible con garantías reconocidas en diversos instrumentos internacionales derivado a que limita el razonamiento del juez sobre los peligros procesales; la jurisprudencia reciente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la materia se consagra como una oportunidad para la eliminación de esta figura procesal impuesta y la oportunidad para que los Estados adecuen sus normas en armonía con la Convención Americana sobre Derechos HumanosDescargas
Citas
Burgos Bustos, F. J. (2020). Control de convencionalidad y el efecto de la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Chile: Universidad de Chile.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (febrero de 2011). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de www.corteidh.or.cr: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiV07mQoI6EAxXKt4QIHYwLCwgQFnoECA4QAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.corteidh.or.cr%2Fdocs%2Fcasos%2Farticulos%2Fseriec_221_esp1.pdf&usg=AOvVaw0vgmNk5C6Vt-RDlHyG-4gy&opi=899784
Ferrer Mac-gregor, E. (2013). Eficacia de la sentencia interamericana y la cosa juzgada internacional. Estudios constitucionales. Vol 11, No 2. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-52002013000200017
García Ramírez, S. (2 de 2 de 2003). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Recuperado el 2 de 2024, de www.corteidh.or.cr: Mack Chang Corte Interamericana de Derechos Humanos https://www.corteidh.or.cr › vsc_garcia_101_esp
Martínez Hernández, M. (enero-junio de 2023). Arraigo y prisión preventiva en México: Caso Garíca Rodríguez y otro ante la Corte Interamericana. Revista Jurídica, Primera Instancia, 10.
Orozco Solano, V. (enero de 2016). El impacto de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el sistema de justicia constitucional costarricense. Revista Judicial (118), 20.
Parra Vera, O. (2017). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de www.corteidh.or.c r: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r38231.pdf
Rojas Ortega, A. (2022). La inconvencionalidad por omisión. Revista de Ciencias Jurídicas No 159, 25. DOI: https://doi.org/10.15517/rcj.2022.52340
Salcedo Flores, A. (2022). Amicus Curiae, Memorial. Costa Rica .
Casos Contenciosos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Almonacid Arellano Vs Chile. (septiembre de 2006). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de www.corteidh.or.cr: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiplamxmI6EAxXdcDABHXflAP8QFnoECCoQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.corteidh.or.cr%2Fdocs%2Fcasos%2Farticulos%2Fseriec_154_esp.pdf&usg=AOvVaw0dmLbtsuKcvWiL9iruB0pW&opi=8997844
Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez Vs Ecuador . (2007). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de www.corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_170_esp.pdf
Corte Suprema de Justicia Vs Ecuador. (2013). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de www.corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_266_esp.pdf
Gelman Vs Uruguay. (febrero de 2011). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de www.corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdf
Tribunal Constitucional Vs Ecuador. (2013). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de www.corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_268_esp.pdf
Tzompaxtle Tecpile Vs Mexico . (2022). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de www.corteidh.or.cr.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Carlos Rafael Martínez Ríos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons 4.0, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a compartir su trabajo en línea (por ejemplo: en repositorios institucionales o páginas web personales) antes y durante el proceso de envío del manuscrito, ya que puede conducir a intercambios productivos, a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).