Delimitación del bloque de constitucionalidad en el caso guatemalteco
DOI:
https://doi.org/10.37346/opusmagna.v16i01.9Keywords:
Derecho Procesal Constitucional, bloque de constitucionalidad, control de constitucionalidad, jerarquía constitucional, instrumentos internacionales en materia de derechos humanos, Corte de Constitucionalidad.Abstract
El presente trabajo constituye un intento de profundizar en el tema del bloque de constitucionalidad en el contexto guatemalteco, incursionando en el campo de la delimitación de los instrumentos internacionales que, a través de la jurisprudencia de la Corte de Constitucionalidad de Guatemala, han sido considerados como integrantes de esa figura, a partir del reconocimiento expreso que, de esta última, efectuara el alto tribunal. Pretende, pues, avanzar en la identificación del elenco normativo que ostenta actualmente jerarquía constitucional y es susceptible de constituirse como parámetro del control de constitucionalidad de los actos y leyes. Además, dejar plasmadas algunas reflexiones sobre las importantes implicaciones prácticas que la inclusión de instrumentos internacionales en el bloque posee con relación al deber de cumplimiento de los compromisos internacionales adquiridos por el Estado de Guatemala y la protección de derechos humanos de sus habitantes, y que tocan a la totalidad de órganos estatales, así como a los particulares. Esto, a partir del nivel reforzado de vinculatoriedad que se brinda a los aludidos instrumentos, al dotarlos de la fuerza normativa que caracteriza a las disposiciones constitucionales. Se resalta, además, la necesidad de procurar líneas cada vez más claras cuando se aluda a los elementos integrantes de esta noción, a efecto de que la figura sea difundida de maneras más precisas en los distintos campos de aplicación jurídica.Downloads
References
Amaya-Villareal, Á. F., & Guzmán-Duarte, V. (2017). La naturaleza juridico-internacional de los acuerdos de paz y sus consecuencias en la implementación. International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional , 41-60.
Asamblea Nacional Constituyente. (1985). Constitución Política de la República de Guatemala. Guatemala: Corte de Constitucionalidad.
Casal, J. M. (2010). Aproximación a las funciones de la jurisdicción constitucional. En A. von Bogdandy, E. Ferrer Mac-Gregor, & M. Morales Antonazzi, La justicia constitucional y su internacionalización ¿Haciua un Ius Constitutionale Commune en América Latina? (págs. 63-86). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Congreso Nacional Constituyente. (22 de agosto de 1994). Constitución de la Nación Argentina. Santa Fe.
Constitución. (4 de octubre de 1958). Francia.
Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados U.N. Doc A/CONF.39/27 (1969). (23 de mayo de 1969). Viena.
Corte de Constitucionalidad. (31 de julio de 1990). Dictamen dentro del expediente 90-90. Dictamen . Guatemala.
----- (23 de noviembre de 2017). Dictamen dentro del expediente 919-2016. Dictamen . Guatemala.
----- (30 de mayo de 2012). Sentencia dentro de los expedientes acumulados 401-2012 y 489-2012. Apelación de sentencia en amparo . Guatemala.
----- (16 de agosto de 2016). Sentencia dentro de los expedientes acumulados 5341-2015 y 5350-2015. Apelación de sentencia de amparo . Guatemala.
----- (16 de junio de 2015). Sentencia dentro de los expedientes acumulados 5909-2013, 5985-2013, 48-2014 y 439-2014. Amparo en única instancia . Guatemala.
----- (26 de mayo de 2017). Sentencia dentro de los expedientes acumulados 90-2017, 91-2017 y 92-2017. Apelación de sentencia en amparo . Guatemala.
----- (5 de julio de 2016). Sentencia dentro de los expedientes acumulados acumulados 4783-2013, 4812-2013 y 4813-2013. Apelación de sentencia en amparo . Guatemala.
----- (26 de noviembre de 2015). Sentencia dentro del expediente 1006-2014. Inconstitucionalidad general parcial . Guatemala.
----- (28 de febrero de 2013). Sentencia dentro del expediente 1008-2012. Inconstitucionalidad general total . Guatemala.
----- (8 de septiembre de 1998). Sentencia dentro del expediente 1042-97. Apelación de sentencia en amparo . Guatemala.
----- (12 de marzo de 1997). Sentencia dentro del expediente 131-95. Inconstitucionalidad general parcial . Guatemala.
----- (6 de agosto de 2013). Sentencia dentro del expediente 143-2013. Inconstitucionalidad general parcial y total . Guatemala.
----- (10 de marzo de 2016). Sentencia dentro del expediente 1467-2014. Apelación de sentencia en amparo . Guatemala.
----- (20 de mayo de 1998). Sentencia dentro del expediente 159-97. Inconstitucionalidad general parcial . Guatemala.
----- (17 de julio de 2012). Sentencia dentro del expediente 1822-2011. Inconstitucionalidad general parcial por omisión . Guatemala.
----- (17 de julio de 2018). Sentencia dentro del expediente 1907-2017. Amparo en única instancia . Guatemala.
----- (28 de junio de 2016). Sentencia dentro del expediente 2404-2014. Amparo en única instancia . Guatemala.
----- (19 de octubre de 1990). Sentencia dentro del expediente 280-90. Guatemala.
----- (23 de diciembre de 2015). Sentencia dentro del expediente 3137-2015. Apelación de sentencia en amparo . Guatemala.
----- (18 de diciembre de 2014). Sentencia dentro del expediente 3340-2013. Apelación de sentencia en amparo . Guatemala.
----- (26 de marzo de 1996). Sentencia dentro del expediente 334-95. Inconstitucionalidad general parcial . Guatemala.
----- (14 de marzo de 2016). Sentencia dentro del expediente 3370-2015. Apelación de sentencia en amparo . Guatemala.
----- (21 de diciembre de 2009). Sentencia dentro del expediente 3878-2007. Apelación de sentencia en amparo . Guatemala.
----- (17 de noviembre de 2016). Sentencia dentro del expediente 4076-2016. Inconstitucionalidad de ley en caso concreto . Guatemala.
----- (24 de abril de 2013). Sentencia dentro del expediente 4708-2012. Amparo en única instancia . Guatemala.
----- (4 de febrero de 2015). Sentencia dentro del expediente 5237-2013. Inconstitucionalidad general total . Guatemala.
----- (21 de junio de 2017). Sentencia dentro del expediente 943-2017. Apelación de sentencia en amparo . Guatemala.
Favoreau, L. (1990). El bloque de la constitucionalidad. Revista del Centro de Estudios Constitucionales , 45-68.
Góngora Mera, M. E. (2014). La difusión del bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia latinoamericana y su potencial en la construcción del ius constitutionale commune latinoamericano. En A. von Bogdandy, H. Fix-Fierro, & M. Morales Antoniazzi, Ius Constitutionale Commune en América Latina: Rasgos, Potencialidades y Desafíos (págs. 301-327). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
González Domínguez, P. (2017). La doctrina del control de convencionalidad a la luz del principio de subsidiariedad. Estudios Constitucionales , 55-98.
Naciones Unidas, D. H. (2013). Los pueblos indígenas y el sistema de derechos humanos de las Naciones Unidas . Nueva York y Ginebra: Naciones Unidas.
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (2019). Informe de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos sobre las actividades de la Oficina del Alto Comisionado en Guatemala A/HRC/40/3/Add.1. New York: Asamblea General de las Naciones Unidas.
Ríos, E. M. (2013). Derecho guatemalteco de los tratados internacionales. Guatemala: Universidad Rafael Landívar, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Sagüés, N. P. (2015). Notas sobre el control ejecutivo de convencionalidad. En C. Steiner, Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano 2015 (págs. 141-149). Bogotá: Unión Gráfica.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons 4.0, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a compartir su trabajo en línea (por ejemplo: en repositorios institucionales o páginas web personales) antes y durante el proceso de envío del manuscrito, ya que puede conducir a intercambios productivos, a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).