El amparo colectivo en Guatemala: Una evolución garantista en la interpretación del presupuesto procesal de legitimación activa
DOI:
https://doi.org/10.37346/opusmagna.v17i01.24Palabras clave:
amparo colectivo, legitimación activa, derechos colectivos, derechos difusos, derechos supraindividuales, jurisprudencia, Corte de Constitucionalidad de GuatemalaResumen
Resumen
El Derecho se transforma constantemente y con ello surgen nuevas teorías, instituciones y formas de interpretación. Los jueces constitucionales tienen el deber de velar por la adecuada protección a los derechos fundamentales, debiendo realizar, para ello, una debida práctica jurisprudencial, conforme a los principios y valores constitucionales, que responda a las necesidades y problemáticas de la sociedad actual. El amparo colectivo ha sido producto de esa innovación jurisprudencial provocada como consecuencia de la necesidad de garantizar el goce y respeto de los derechos supraindividuales o difusos, para lo cual, ha existido una evolución en los criterios que se utilizan para determinar la legitimación activa en el amparo, en aras de garantizar el acceso a la justicia constitucional y procurar una mayor efectividad del amparo. El presente trabajo realiza un análisis sobre la evolución que ha tenido la interpretación del presupuesto de legitimación activa en el amparo colectivo en la jurisprudencia emanada de la Corte de Constitucionalidad de Guatemala.
Descargas
Citas
Asamblea Nacional Constituyente. (1985). Constitución Política de la República de Guatemala. 31 de mayo de 1985. Guatemala: Corte de Constitucionalidad.
Asamblea Nacional Constituyente. (1986). Decreto 1-86. Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad. 8 de enero de 1986. Guatemala: Corte de Constitucionalidad.
Burgoa, I. (1997). El juicio de Amparo. Editorial Porrúa, trigésima tercera edición. México.
Bustillos, J. (2011). El amparo judicial: a 140 años de la primera sentencia (1869-2009). En M. González Oropeza & E. Ferrer Mac-Gregor, El juicio de amparo. A 160 años de la primera sentencia. Tomo I. (págs. 97-131). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Carbonell, M. (2007). El neoconstitucionalismo en América Latina: una perspectiva teórica. En Documentos de trabajo del Instituto de Investigaciones Jurídicas. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Carpizo, J. (2006). Derecho Constitucional Latinoamericano y Comparado. Anuario de Derechos Humanos, Nueva Época, Vol. 7, T.1. (págs. 265-308). España: Instituto de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid.
Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes, Organización Internacional del Trabajo [OIT]. Ginebra, 27 de junio de 1989.
Corte de Constitucionalidad. (2013). Acuerdo 1-2013. Disposiciones Reglamentarias y Complementarias a la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad. 9 de diciembre de 2013. Guatemala.
Corte de Constitucionalidad. (28 de septiembre de 2015). Sentencia dentro del expediente 2422-2014. Apelación de sentencia en amparo. Guatemala.
Corte de Constitucionalidad. (6 de noviembre de 2015). Sentencia dentro del expediente 2620-2015. Apelación de sentencia en amparo. Guatemala.
Corte de Constitucionalidad. (8 de agosto de 2017). Sentencia dentro del expediente 4416-2016. Amparo en única en instancia. Guatemala.
Corte de Constitucionalidad. (5 de septiembre de 2006). Sentencia dentro del expediente 1145-2006. Apelación de sentencia en amparo. Guatemala.
Corte de Constitucionalidad. (14 de septiembre de 2016). Sentencia dentro del expediente 1238-2016. Apelación de sentencia en amparo. Guatemala.
Corte de Constitucionalidad. (27 de junio de 2017). Sentencia dentro del expediente 1992-2016. Amparo en única instancia. Guatemala.
Corte de Constitucionalidad. (25 de marzo de 2015). Sentencia dentro de los expedientes acumulados 156-2013 y 150-2013. Apelación de sentencia en amparo. Guatemala.
Corte de Constitucionalidad. (9 de mayo de 2018). Sentencia dentro del expediente 5533-2016. Apelación de sentencia en amparo. Guatemala
Declaración Universal de los Derechos Humanos. Resolución 217 A (III) de la Organización de las Naciones Unidas. París, Francia, 10 de diciembre de 1948.
Ferrer Mac-Gregor, E. (2011). Amparo colectivo en México: hacia una reforma constitucional y legal. En E. Ferrer Mac-Gregor & E. Danés Rojas, La protección orgánica de la Constitución. (Págs. 45-86). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
García Jaramillo, Leonardo. (2019). Análisis de la obra “Por una justicia dialógica”, de Gargarella y otros. Opinión, Página Web Legis Ámbito Jurídico. https://ambitojuridico.com/noticias/especiales/constitucional-y-derechos-humanos/análisis-de-la-obra-por-una-justicia.
Gozaíni, O. A. (2011). El amparo y la defensa de los derechos colectivos. En E. Ferrer Mac-Gregor & E. Danés Rojas, La protección orgánica de la Constitución. (Págs. 87-102). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Guzmán Hernández, M. R. (2004). El amparo fallido. Publicación de la Corte de Constitucionalidad, segunda edición. Guatemala.
Turégano, I. (2010). Posibilidades y límites de un constitucionalismo global. ¿Hay Estado más allá del nacionalismo? En I. Turégano, Justicia global: los límites del constitucionalismo. (Págs. 81-178). Lima: Editorial Palestra.
Zertuche, H. (2013). El juicio de amparo en la protección de los intereses colectivos. Reseña del amparo interpuesto por los trabajadores de la industria metal mecánica. En A. Oropeza Garzía, México frente a la Tercera Revolución Industrial. (Págs. 665-695). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Emanuel Castellanos García
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons 4.0, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a compartir su trabajo en línea (por ejemplo: en repositorios institucionales o páginas web personales) antes y durante el proceso de envío del manuscrito, ya que puede conducir a intercambios productivos, a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
