Hacia la Construcción de un Código Interpretativo por la Corte de Constitucionalidad de Guatemala respecto al Derecho Humano a un Ambiente Sano
DOI:
https://doi.org/10.37346/opusmagna.v17i01.26Palabras clave:
Código interpretativo, directivas, Jueces y Juezas constitucionales, jurisprudencia, derecho humano, derecho humano a un ambiente sanoResumen
La interpretación de los preceptos constitucionales que se caracterizan por su generalidad y ambigüedad, constituyen un reto permanente para las juezas y jueces constitucionales, puesto que es a ellos a quien les corresponde atribuirles sentido, labor que implica la búsqueda de un código interpretativo que se ajuste a los principios y métodos que informan la interpretación de los derechos humanos en general y en particular del derecho humano a un ambiente sano, a fin de ajustarlos a la realidad y necesidad social; sin que sea necesaria una reforma a la Ley Fundamental.
Abstract
The interpretation of Constitutional Precepts characterized by their generality and ambiguity, constitute a permanent challenge for Constitutional Judges, since it is up to them to give them meaning, a task that implies the search for an interpretive code that fits to the principles and methods that inform the interpretation of Human Rights in a general concept, and in particular the human right to a healthy environment, in order to adjust them to the reality and social needs; without requiring a reform of the Fundamental Law.
Descargas
Citas
Alexy, R. (1989). Teoría de la argumentación jurídica . Madrid: Centro de estudios constitucionales .
Anchondo Paredes, V. E. (2015). Métodos de interpretación jurídica. Revistas jurídicas UNAM, 33-58.
Arraéz, M., & Calles, J. y. (2006). La hermenéutica: una actividad interpretativa . Sapiens. Revista universitaria de investigación , 171-181.
Atienza, M. (2005). Las razones del derecho Teorías de la argumentación jurídica . México : Instituto de Investigaciones jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México .
Briseño, J. y. (2010). La holistica y su articulación con la generación de teorías . Educene, No 48, 73-83.
Castillo Alva, J. L. (2006). Razonamiento Judicial. Interpretación, argumentación y motivación de las resoluciones judiciales. Perú: ARA editores.
Corte de Constitucionalidad de Guatemala . (2017). Sentencia en la acción de inconstitucionalidad general parcial. Expediente 5956-2016 . Guatemala: Corte de Constitucionalidad de Guatemala .
del Toro Huerta, M. I. (2006). El fenómeno del Soft Law y las nuevas perspectivas del derecho internacional . En Anuario Mexicano de Derecho Internacional (págs. 513-539). México : Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Aunóma de México .
Flores Juárez, J. F. (2009). Constitución y Justicia constitucional/Apuntamientos . Guatemala : Talleres gráficos de impresos .
García Amado, J. A. ((s.a.)). geocities.ws/jagamado/pdfs/retorica.pdf. Recuperado el 21 de junio de 2020, de www.geocities.wsjugamado pdfsretorica
García Amado, J. A. (2017). Decidir y argumentar sobre derechos. México: Tirant lo blanch.
Gatti, F. (25-29 de mayo de 2020). Interpretación Constitucional . Guatemala : Universidad de San Carlos de Guatemala .
Lifante Vidal, I. (2016). Interpretación jurídica . En J. L. Fabra Zamora, Enciclopedia de filosofía y teoría del derecho, Vol. 2 (págs. 1349-1387). México: Instituto de Investigaciones jurídicas .
Londoño Toro, B. S. (1983). Hacia un nuevo esquema de interpretación de la Constitución y la leyes en Colombia . Revista del Banco de la República , 209-248.
Ortiz Bolaños, L. (2010). La interpretación constitucional desde la teoría de la razonabilidad. IURIS, 27-40.
Pegoraro, L. (2013). Derecho constitucional comparado y uso connotativo de la palabra "derechos" . México: Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional .
Poggi, F. (2007). Significado literal: una noción problemática. Doxa , 617-634.
Raz, J. (2005). Por qué interpretar? Isomia Revista de teoría y filosofía del derecho , 25-40.
Revorio, D. (2016). Interpretación de la Constitución y juez constitucional . Revista IUS; volumen 10 No. 37, 26-47.
Silvero Salguero, J. (2005). El método funcional en la comparación constitucional . En J. M. Serna de la Garza, Metodología del derecho comparado: Memoria del Congreso Internacional de cultura y sistemas jurídicos (págs. 404-419). México: Instituto de Investigaciones jurídicas UNAM.
Ursúa, J. F. (2004). Interpretación jurídica: una propuesta de esquematización de planteamiento . Isonomia, No. 20, 255-275.
Vásquez Sánchez, O. (2008). Teoría de la argumentación jurídica sobre la justificación de las decisiones judiciales . México : Grupo Editorial Gudiño .
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Rosa María López Yuman
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons 4.0, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a compartir su trabajo en línea (por ejemplo: en repositorios institucionales o páginas web personales) antes y durante el proceso de envío del manuscrito, ya que puede conducir a intercambios productivos, a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
