Unofficial imprisonment and conventionality, a path towards the mandatory analysis of procedural dangers in a framework of respect for Human Rights
DOI:
https://doi.org/10.37346/opusmagna.v21i1.132Keywords:
Control of conventionality, normative production, concentrated control, diffuse control, conventionalization of the legal order, American Convention on Human Rights., International Human Rights Law, international obligations, conventionality control, Human Rights Protection Systems.Abstract
As part of a criminal policy and sponsored by the principle of legality and strictness of criminal law or criminal procedure, informal imprisonment has been used by States as a tool to counteract crime or as an instrument of punitive populism that allows maintaining a approval status within the population; However, this is incompatible with guarantees recognized in various derived international instruments that limit the judge's reasoning about procedural dangers; As a result, the recent jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights on the matter implies an opportunity to eliminate this imposed procedural figure and the opportunity for States to adapt their norms in harmony with the American Convention on Human RightsDownloads
References
Burgos Bustos, F. J. (2020). Control de convencionalidad y el efecto de la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Chile: Universidad de Chile.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (febrero de 2011). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de www.corteidh.or.cr: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiV07mQoI6EAxXKt4QIHYwLCwgQFnoECA4QAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.corteidh.or.cr%2Fdocs%2Fcasos%2Farticulos%2Fseriec_221_esp1.pdf&usg=AOvVaw0vgmNk5C6Vt-RDlHyG-4gy&opi=899784
Ferrer Mac-gregor, E. (2013). Eficacia de la sentencia interamericana y la cosa juzgada internacional. Estudios constitucionales. Vol 11, No 2. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-52002013000200017
García Ramírez, S. (2 de 2 de 2003). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Recuperado el 2 de 2024, de www.corteidh.or.cr: Mack Chang Corte Interamericana de Derechos Humanos https://www.corteidh.or.cr › vsc_garcia_101_esp
Martínez Hernández, M. (enero-junio de 2023). Arraigo y prisión preventiva en México: Caso Garíca Rodríguez y otro ante la Corte Interamericana. Revista Jurídica, Primera Instancia, 10.
Orozco Solano, V. (enero de 2016). El impacto de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el sistema de justicia constitucional costarricense. Revista Judicial (118), 20.
Parra Vera, O. (2017). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de www.corteidh.or.c r: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r38231.pdf
Rojas Ortega, A. (2022). La inconvencionalidad por omisión. Revista de Ciencias Jurídicas No 159, 25. DOI: https://doi.org/10.15517/rcj.2022.52340
Salcedo Flores, A. (2022). Amicus Curiae, Memorial. Costa Rica .
Casos Contenciosos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Almonacid Arellano Vs Chile. (septiembre de 2006). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de www.corteidh.or.cr: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiplamxmI6EAxXdcDABHXflAP8QFnoECCoQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.corteidh.or.cr%2Fdocs%2Fcasos%2Farticulos%2Fseriec_154_esp.pdf&usg=AOvVaw0dmLbtsuKcvWiL9iruB0pW&opi=8997844
Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez Vs Ecuador . (2007). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de www.corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_170_esp.pdf
Corte Suprema de Justicia Vs Ecuador. (2013). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de www.corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_266_esp.pdf
Gelman Vs Uruguay. (febrero de 2011). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de www.corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdf
Tribunal Constitucional Vs Ecuador. (2013). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de www.corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_268_esp.pdf
Tzompaxtle Tecpile Vs Mexico . (2022). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de www.corteidh.or.cr.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Carlos Rafael Martínez Ríos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons 4.0, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a compartir su trabajo en línea (por ejemplo: en repositorios institucionales o páginas web personales) antes y durante el proceso de envío del manuscrito, ya que puede conducir a intercambios productivos, a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
