Estudio de las diligencias de extracción compulsiva de muestra de sangre

Autores/as

  • Gustavo Adolfo Coz Juarez Ninguna

DOI:

https://doi.org/10.37346/opusmagna.v21i1.135

Palabras clave:

derecho humano, Derecho Procesal Penal

Resumen

El ensayo sometido a evaluación es una investigación realizada por este autor, a efecto de analizar la viabilidad de la realización de este tipo de diligencias con las que se pretende probar cuestiones determinadas en un proceso penal en específico, cabe resaltar que cada una de las consideraciones aportadas constituyen una percepción personal del autor, colegida a partir del estudio de las mismas y la experiencia práctica.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

-2011 (Corte de Constitucionalidad 28 de septiembre de 2011).

Caso Baldeón García Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas (Corte Interamericana de Derechos Humanos 6 de Abril de 2006).

Caso Bayarri Vs. Argentina. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia (Corte Interamericana de Derechos Humanos 30 de Octubre de 2008).

Caso Ríos y otros Vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas (Corte Interamericana de Derechos Humanos 28 de Enero de 2009).

Congreso de la República. (1992). Código Procesal Penal decreto 51-92. Guatemala: Diario Oficial de Centro America.

INCONSTITUCIONALIDAD GENERAL PARCIAL, 988-2019 (Corte de Consticuionalidad 2020 de Julio de 2).

INCONSTITUCIONALIDAD GENERAL PARCIAL, 5437-2018 (Corte de Constitucionalidad 2 de Julio de 2020).

López Barja De Quiroga, J. (2004). Tratado de Derecho Procesal Penal. Navarra: Editorial Aranzadi S.

Medina Rico, R. H. (s.f.). Recuperado el 20 de Mayo de 2023, de La teoría del árbol envenenado. Excepciones a la regla de exclusión: https://books.scielo.org/id/qyznn/pdf/medina-9789587388848-07.pdf

Muñoz Conde, F., & Garcia Aran, M. (2010). Derecho Penal, Parte General (8ª edición ed.). Valencia: Editorial Tirant lo Blanch.

Nisimblat, N. (s.f.). DERECHO PROBATORIO. Colombia: Posgrados Universidad Católica de Colombia.

Ovalle Favela, J. (2016). teoría general del proceso (septima ed.). (L. G. Iriarte, Ed.) Mexico: Oxford University Press.

Parra Aquino, J. (2007). Manual de Derecho Probatorio (Vol. Dédima Sexta Edición). Bogota, D.C., Colombia: Librería Ediciones del Profesional Ltda.

Paúl Díaz, Á. (2015). Análisis Sistemático de la Evaluación de la Prueba que Efectúa la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Chilena de Derecho, 24(1), 297 - 327.

Rodríguez, G. H. (1983). Curso de derecho probatorio. Bogota: Librería del Profesional.

Roxin, C. (1997). Derecho Penal, Parte General. (segunda edición ed.). (M. D. Diego Manuel Luzón Pena, Trad.) Madrid: Civitas S.A.

Ruiz Jaramillo, L. B. (2007). El derecho a la Prueba como un Derecho Fundamental. 181-206.

Sancinetti, M. (2001). La nulidad de la acusación por indeterminación y el concepto de Instigación. Buenos Aires: Editorial Ad Hoc.

Schünemann, B. (2005). “La Reforma del Proceso Penal”. En: Cuadernos “Luís Jiménez de Asúa". Madrid, España: Editorial Dykinson.

Von Liszt, F. R. (1929). Tratado de Derecho Penal (segunda edicion ed., Vol. tomo II). (L. J. Asúa, Trad.) Madrid: Editorial Reus.

Publicado

2024-10-15

Cómo citar

Coz Juarez, G. A. (2024). Estudio de las diligencias de extracción compulsiva de muestra de sangre. Opus Magna Constitucional, 21(1), 225–242. https://doi.org/10.37346/opusmagna.v21i1.135