Las obligaciones internacionales del Estado de Guatemala en materia de los conocimientos tradicionales de los pueblos indígenas
DOI:
https://doi.org/10.37346/opusmagna.v17i01.39Palabras clave:
Conocimientos tradicionales, pueblos indígenas, derechos humanos, propiedad intelectual, recursos naturales, derechos culturales, derecho a la propiedad.Resumen
La falta de protección legal a los conocimientos tradicionales ha perjudicado gravemente a los pueblos indígenas. Varias veces se ha reconocido la necesidad de adoptar leyes que protejan estos conocimientos de una manera culturalmente apropiada, pero a la fecha no se ha progresado en este tema. Ante la ausencia de normativa interna, ha sido el derecho internacional el que ha elaborado estándares mínimos en la materia de protección a estos conocimientos. Guatemala se encuentra obligada internacionalmente a acatar muchos de estos estándares, los cuales se analizan en el presente trabajo.
Descargas
Citas
Anaya, J. (2010). Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas. (Documento No. A/HRC/15/37/Add.8). Organización de las Naciones Unidas [ONU]. https://undocs.org/es/A/HRC/15/37/Add.8
Anaya, J. (4 de febrero de 2013). Statement. Indigenous peoples’ rights to genetic resources and traditional knowledge. James Anaya. https://unsr.jamesanaya.org/?p=784
Bavikatte, K. y Robinson, D. (2011). Towards a People’s History of the Law: Biocultural Jurisprudence and the Nagoya Protocol on Access and Benefit Sharing. Law, Environment and Development Journal, 7(1), 35-49. http://www.lead-journal.org/content/11035.pdf
Comisión de Expertos en Aplicación de Convenios y Recomendaciones. (2010). Observación General sobre el Convenio no. 169. (No. 2010/81). https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_norm/---normes/documents/meetingdocument/wcms_305844.pdf
Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales [CDESC], (s.f.) Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. https://www.ohchr.org/en/hrbodies/cescr/pages/cescrindex.aspx
----- (2005) Observación general Nº 17: Derecho de toda persona a beneficiarse de la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autor(a). undocs.org/es/E/C.12/GC/17
----- (2009). Observación general No. 21. Derecho de toda persona a participar en la vida cultural (E/C.12/GC/21/Rev.1). https://undocs.org/es/E/C.12/GC/21
----- (2017) Observación general núm. 24 (2017) sobre las obligaciones de los Estados en virtud del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales en el contexto de las actividades empresariales. (E/C.12/GC/24).
https://undocs.org/es/E/C.12/GC/24
----- (2020). Observación general núm. 25 (2020), relativa a la ciencia y los derechos económicos, sociales y culturales. (E/C.12/GC/25). https://undocs.org/es/E/C.12/GC/25
Comité Intergubernamental sobre Propiedad Intelectual y Recursos Genéticos, Conocimientos Tradicionales y Folclore [CIG]. (2020). Glosario de los términos más importantes en relación con la propiedad intelectual y los recursos genéticos, los conocimientos tradicionales y las expresiones culturales tradicionales (Documento No. WIPO/GRTKF/IC/41/INF/7). Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. https://www.wipo.int/edocs/mdocs/tk/es/wipo_grtkf_ic_41/wipo_grtkf_ic_41_inf_7.pdf
Consejo de Administración. (2001) Reclamación (artículo 24) - Colombia - C169 – 2001. Central Unitaria de Trabadores (CUT). https://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=1000:50012:0::NO:50012:P50012_COMPLAINT_PROCEDURE_ID,P50012_LANG_CODE:2507143,es:NO
---- (2004) Reclamación (artículo 24) – México - C169 – 2004. Sindicato de Académicos del Instituto Nacional de Antropología e Historia (SAINAH). https://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=NORMLEXPUB:50012:0::NO::P50012_COMPLAINT_PROCEDURE_ID,P50012_LANG_CODE:2507235,es
----- (2016) Reclamación (artículo 24) - Chile - C169 – 2016. (Informe No. GB.326/INS/15/5). https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_norm/---relconf/documents/meetingdocument/wcms_462774.pdf
Convención Americana Sobre Derechos Humanos. (22 de noviembre de 1969) https://www.refworld.org.es/docid/57f767ff14.html
Convenio sobre la diversidad biológica. (5 de junio de 1992)
www.cbd.int/doc/legal/cbd-es.pdf
Convenio sobre pueblos indígenas y tribales, 1989 (núm. 169). (27 de junio de 1989) https://www.oacnudh.org.gt/estandares/docs/Instrumentos/Pueblos/169.pdf
Corte de Constitucionalidad. (15 de noviembre de 2011). Sentencia de apelación de amparo dentro del expediente 3217-2010. Guatemala. http://138.94.255.164/Sentencias/818865.3217-2010.pdf
----- (17 de julio de 2012). Sentencia de inconstitucionalidad general parcial dentro del expediente 1822-2011. Guatemala. http://138.94.255.164/Sentencias/820216.1822-2011.pdf
----- (21 de octubre) (2015a). Sentencia de amparo en única instancia dentro del expediente 5290-2014. Guatemala. http://138.94.255.164/Sentencias/834830.5290-2014.pdf
----- (26 de noviembre) (2015b). Sentencia de inconstitucionalidad general parcial dentro del expediente 1006-2016. Guatemala. http://138.94.255.164/Sentencias/830004.1006-2014.pdf
----- (24 de octubre de 2017). Sentencia de Inconstitucionalidad general parcial dentro del expediente 2112-2016. Guatemala. 138.94.255.164/Sentencias/837219.2112-2016.pdf
----- (16 de junio de 2020). Sentencia de Inconstitucionalidad general total dentro de los expedientes acumulados 2606-2016 y 2607-2016. http://138.94.255.164/Sentencias/845226.2606-2016%20y%202607-2016.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (31 de agosto de 2001). Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni Vs. Nicaragua. Serie C No. 79. Fondo, Reparaciones y Costas. corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_79_esp.pdf
----- (17 de junio) (2005a) Caso Comunidad indígena Yakye Axa Vs. Paraguay. Serie C. No. 125. Fondo, Reparaciones y Costas. corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_125_esp.pdf
----- (22 de noviembre) (2005b) Caso Palamara Iribarne vs. Chile. Serie C. No. 135. Fondo, Reparaciones y Costas. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_135_esp.pdf
----- (28 de noviembre de 2007). Caso del Pueblo Saramaka vs. Surinam. Serie C. No. 172. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_172_esp.pdf
----- (27 de junio de 2012). Caso del Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador. Serie C. No. 245. Sentencia de Fondo y Reparaciones. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_245_esp.pdf
----- (25 de noviembre de 2015). Caso de los Pueblos Kaliña y Lokono vs. Suriname. Serie C. No. 309. Fondo, Reparaciones y Costas. corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_309_esp.pdf
----- (15 de noviembre de 2017). Obligaciones estatales en relación con el medio ambiente en el marco de la protección y garantía de los derechos a la vida y a la integridad personal. Serie A. No. 23. OC-23/17. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_23_esp.pdf
----- (6 de febrero de 2020). Caso Comunidades indígenas miembros de la Asociación Lhaka Honhat (Nuestra Tierra) Vs. Argentina. Serie C. No. 400. Fondo, Reparaciones y Costas. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_400_esp.pdf
Declaración Americana Sobre Los Derechos De Los Pueblos Indígenas. (14 de junio de 2016) https://www.oas.org/es/sadye/documentos/res-2888-16-es.pdf
Degeer, M. (2002). Biopiracy: The Appropriation of Indigenous Peoples’ Cultural Knowledge. New England journal of international and comparative law, 9:1, 179-208. https://ipmall.law.unh.edu/sites/default/files/hosted_resources/PLANT_PATENT_ARTICLES/biopiracy_and_indigenous_knowledges.pdf
Frick, M. (2020). The right to science finally comes into light. 28:1, sin páginas. https://www.treatmentactiongroup.org/wp-content/uploads/2020/05/tagline_05_2020_rts_finally_comes_into_sight.pdf
Greiber, T., Peña, S., Ahrén, M., Nieto, J., Kamau, E., Medaglia, J., Olivia, M., Perron-Welch, F., Ali, N. y Williams, C. (2012). An Explanatory Guide to the Nagoya Protocol on Access and Benefit-sharing. International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. https://portals.iucn.org/library/efiles/documents/eplp-083.pdf
The International Council for Science and the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. (2002) Series on Science for Sustainable Development No. 4: Science. Traditional Knowledge and Sustainable Development. ICSU. unesdoc.unesco.org/in/rest/annotationSVC/DownloadWatermarkedAttachment/attach_import_7031b46f-ca6a-40e1-959e-21919104d487?_=150501engo.pdf&to=25&from=1
Jacobs, C. (2017) Patents of traditional medicine inventions and their relationship with traditional knowledge associated with genetic resources in Namibia: proposals for legal reform. [Tesis de Maestría, Universidad de Ciudad del Cabo]. https://open.uct.ac.za/bitstream/handle/11427/25000/thesis_law_2017_jacobs_cisle_stella.pdf?sequence=1.
Kamau, E. y Winter, G. (2013). An Introduction to the International ABS Regime and a Comment on its Transposition by the EU. Law, Environment and Development Journal, 9(2), 106-126. http://www.lead-journal.org/content/13106.pdf
Laird, S. y Wynberg, R. (2012). Bioscience at a Crossroads: implementing the Nagoya Protocol in a time of Scientific, technological and industry change. Secretaría del CDB. https://www.cbd.int/abs/doc/protocol/factsheets/policy/policy-brief-01-en.pdf
Morgera, E., Tsioumani, E., y Buck, M. (2015). Unraveling the Nagoya Protocol: A Commentary on the Nagoya Protocol on Access and Benefit-sharing to the Convention on Biological Diversity. Brill. http://www.jstor.org/stable/10.1163/j.ctt1w76vvq.7
Organización Internacional del Trabajo [OIT]. (2020) Entendiendo el Convenio sobre pueblos indígenas y tribales, 1989 (núm. 169): Herramienta para jueces y operadores del derecho. https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---gender/documents/publication/wcms_757967.pdf
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual [OMPI] (s.f.) La OMPI y los pueblos indígenas (Folleto No. 12). https://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuideIPleaflet12sp.Pdf
----- (2000). Asuntos relacionados con la propiedad intelectual, los recursos genéticos, los conocimientos tradicionales y el folclore (Documento No. WO/GA/26/6). https://www.wipo.int/edocs/mdocs/govbody/es/wo_ga_26/wo_ga_26_6.pdf
----- (2001). Conocimientos tradicionales: necesidades y expectativas en materia de propiedad intelectual. Informe relativo a las misiones exploratorias sobre propiedad intelectual y conocimientos tradicionales (1998-1999) (Publicación de la OMPI No. 768S). https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/es/tk/768/wipo_pub_768.pdf
----- (2015). Propiedad intelectual y recursos genéticos, conocimientos tradicionales y expresiones culturales tradicionales. Panorama. (Publicación de la OMPI Nº 933S). https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/es/tk/933/wipo_pub_933.pdf
----- (2016). Reseña 7: El Derecho consuetudinario y los conocimientos tradicionales. www.wipo.int/export/sites/www/tk/es/resources/pdf/tk_brief7.pdf
----- (2017). Proteja y promueva su cultura. Guía práctica sobre la propiedad intelectual para los pueblos indígenas y las comunidades locales. (Publicación de la OMPI No. 1048S). https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/es/wipo_pub_1048.pdf
Protocolo De Nagoya sobre acceso a los recursos genéticos y participación justa y equitativa en los beneficios que se deriven de su utilización al Convenio Sobre La Diversidad Biológica. (29 de octubre de 2010) https://www.cbd.int/abs/doc/protocol/nagoya-protocol-es.pdf
REDSAG. (2 de febrero del 2018). Protocolo de Nagoya, un Decreto que promueve la privatización y la comercialización de la biodiversidad en Guatemala. BiodiversidadLA. http://www.biodiversidadla.org/Documentos/Protocolo_de_Nagoya_un_Decreto_que_promueve_la_privatizacion_y_la_comercializacion_de_la_biodiversidad_en_Guatemala
Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica, 2012. Tkarihwaié:ri Código de Conducta Ética para asegurar el Respeto al Patrimonio Cultural e Intelectual de las Comunidades Indígenas y Locales Pertinentes para la Conservación y Uso Sostenible de la Diversidad Biológica. https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-10/cop-10-dec-42-es.pdf
Tauli-Corpuz, V. (2018). Informe de la Relatora Especial sobre los derechos de los pueblos indígenas sobre su visita a Guatemala. (Documento No. A/HRC/39/17/Add.3). Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas [CDH-ONU]. https://undocs.org/es/A/HRC/39/17/Add.3
UNESCO. (2018). Actas de la Conferencia General, 39a reunión, París, 30 de octubre-14 de noviembre de 2017, v. 1: Resoluciones. Anexo II: Recomendación sobre la Ciencia y los Investigadores Científicos. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000260889_spa.page=137
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Javier Urízar Montes de Oca
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons 4.0, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a compartir su trabajo en línea (por ejemplo: en repositorios institucionales o páginas web personales) antes y durante el proceso de envío del manuscrito, ya que puede conducir a intercambios productivos, a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
