The international obligations of the Guatemalan State regarding the traditional knowledge of indigenous peoples
DOI:
https://doi.org/10.37346/opusmagna.v17i01.39Keywords:
Traditional Knowledge indigenous peoples, human rights, intellectual property, natural resources, cultural rights, the right to property.Abstract
The absence of legal protection for traditional knowledge has been particularly detrimental to indigenous peoples. On several occasions, the need to adopt a specific legal framework that protects this knowledge in a culturally appropriate way has been recognised. However, to this day, no progress has been made. Faced with the absence of local provisions, international law has elaborated minimum standards on the protection of traditional knowledge. Guatemala is subject to several international obligations which mandate it to comply with these minimum standards, which are analysed in the present document.
Downloads
References
Anaya, J. (2010). Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas. (Documento No. A/HRC/15/37/Add.8). Organización de las Naciones Unidas [ONU]. https://undocs.org/es/A/HRC/15/37/Add.8
Anaya, J. (4 de febrero de 2013). Statement. Indigenous peoples’ rights to genetic resources and traditional knowledge. James Anaya. https://unsr.jamesanaya.org/?p=784
Bavikatte, K. y Robinson, D. (2011). Towards a People’s History of the Law: Biocultural Jurisprudence and the Nagoya Protocol on Access and Benefit Sharing. Law, Environment and Development Journal, 7(1), 35-49. http://www.lead-journal.org/content/11035.pdf
Comisión de Expertos en Aplicación de Convenios y Recomendaciones. (2010). Observación General sobre el Convenio no. 169. (No. 2010/81). https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_norm/---normes/documents/meetingdocument/wcms_305844.pdf
Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales [CDESC], (s.f.) Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. https://www.ohchr.org/en/hrbodies/cescr/pages/cescrindex.aspx
----- (2005) Observación general Nº 17: Derecho de toda persona a beneficiarse de la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autor(a). undocs.org/es/E/C.12/GC/17
----- (2009). Observación general No. 21. Derecho de toda persona a participar en la vida cultural (E/C.12/GC/21/Rev.1). https://undocs.org/es/E/C.12/GC/21
----- (2017) Observación general núm. 24 (2017) sobre las obligaciones de los Estados en virtud del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales en el contexto de las actividades empresariales. (E/C.12/GC/24).
https://undocs.org/es/E/C.12/GC/24
----- (2020). Observación general núm. 25 (2020), relativa a la ciencia y los derechos económicos, sociales y culturales. (E/C.12/GC/25). https://undocs.org/es/E/C.12/GC/25
Comité Intergubernamental sobre Propiedad Intelectual y Recursos Genéticos, Conocimientos Tradicionales y Folclore [CIG]. (2020). Glosario de los términos más importantes en relación con la propiedad intelectual y los recursos genéticos, los conocimientos tradicionales y las expresiones culturales tradicionales (Documento No. WIPO/GRTKF/IC/41/INF/7). Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. https://www.wipo.int/edocs/mdocs/tk/es/wipo_grtkf_ic_41/wipo_grtkf_ic_41_inf_7.pdf
Consejo de Administración. (2001) Reclamación (artículo 24) - Colombia - C169 – 2001. Central Unitaria de Trabadores (CUT). https://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=1000:50012:0::NO:50012:P50012_COMPLAINT_PROCEDURE_ID,P50012_LANG_CODE:2507143,es:NO
---- (2004) Reclamación (artículo 24) – México - C169 – 2004. Sindicato de Académicos del Instituto Nacional de Antropología e Historia (SAINAH). https://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=NORMLEXPUB:50012:0::NO::P50012_COMPLAINT_PROCEDURE_ID,P50012_LANG_CODE:2507235,es
----- (2016) Reclamación (artículo 24) - Chile - C169 – 2016. (Informe No. GB.326/INS/15/5). https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_norm/---relconf/documents/meetingdocument/wcms_462774.pdf
Convención Americana Sobre Derechos Humanos. (22 de noviembre de 1969) https://www.refworld.org.es/docid/57f767ff14.html
Convenio sobre la diversidad biológica. (5 de junio de 1992)
www.cbd.int/doc/legal/cbd-es.pdf
Convenio sobre pueblos indígenas y tribales, 1989 (núm. 169). (27 de junio de 1989) https://www.oacnudh.org.gt/estandares/docs/Instrumentos/Pueblos/169.pdf
Corte de Constitucionalidad. (15 de noviembre de 2011). Sentencia de apelación de amparo dentro del expediente 3217-2010. Guatemala. http://138.94.255.164/Sentencias/818865.3217-2010.pdf
----- (17 de julio de 2012). Sentencia de inconstitucionalidad general parcial dentro del expediente 1822-2011. Guatemala. http://138.94.255.164/Sentencias/820216.1822-2011.pdf
----- (21 de octubre) (2015a). Sentencia de amparo en única instancia dentro del expediente 5290-2014. Guatemala. http://138.94.255.164/Sentencias/834830.5290-2014.pdf
----- (26 de noviembre) (2015b). Sentencia de inconstitucionalidad general parcial dentro del expediente 1006-2016. Guatemala. http://138.94.255.164/Sentencias/830004.1006-2014.pdf
----- (24 de octubre de 2017). Sentencia de Inconstitucionalidad general parcial dentro del expediente 2112-2016. Guatemala. 138.94.255.164/Sentencias/837219.2112-2016.pdf
----- (16 de junio de 2020). Sentencia de Inconstitucionalidad general total dentro de los expedientes acumulados 2606-2016 y 2607-2016. http://138.94.255.164/Sentencias/845226.2606-2016%20y%202607-2016.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (31 de agosto de 2001). Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni Vs. Nicaragua. Serie C No. 79. Fondo, Reparaciones y Costas. corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_79_esp.pdf
----- (17 de junio) (2005a) Caso Comunidad indígena Yakye Axa Vs. Paraguay. Serie C. No. 125. Fondo, Reparaciones y Costas. corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_125_esp.pdf
----- (22 de noviembre) (2005b) Caso Palamara Iribarne vs. Chile. Serie C. No. 135. Fondo, Reparaciones y Costas. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_135_esp.pdf
----- (28 de noviembre de 2007). Caso del Pueblo Saramaka vs. Surinam. Serie C. No. 172. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_172_esp.pdf
----- (27 de junio de 2012). Caso del Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador. Serie C. No. 245. Sentencia de Fondo y Reparaciones. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_245_esp.pdf
----- (25 de noviembre de 2015). Caso de los Pueblos Kaliña y Lokono vs. Suriname. Serie C. No. 309. Fondo, Reparaciones y Costas. corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_309_esp.pdf
----- (15 de noviembre de 2017). Obligaciones estatales en relación con el medio ambiente en el marco de la protección y garantía de los derechos a la vida y a la integridad personal. Serie A. No. 23. OC-23/17. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_23_esp.pdf
----- (6 de febrero de 2020). Caso Comunidades indígenas miembros de la Asociación Lhaka Honhat (Nuestra Tierra) Vs. Argentina. Serie C. No. 400. Fondo, Reparaciones y Costas. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_400_esp.pdf
Declaración Americana Sobre Los Derechos De Los Pueblos Indígenas. (14 de junio de 2016) https://www.oas.org/es/sadye/documentos/res-2888-16-es.pdf
Degeer, M. (2002). Biopiracy: The Appropriation of Indigenous Peoples’ Cultural Knowledge. New England journal of international and comparative law, 9:1, 179-208. https://ipmall.law.unh.edu/sites/default/files/hosted_resources/PLANT_PATENT_ARTICLES/biopiracy_and_indigenous_knowledges.pdf
Frick, M. (2020). The right to science finally comes into light. 28:1, sin páginas. https://www.treatmentactiongroup.org/wp-content/uploads/2020/05/tagline_05_2020_rts_finally_comes_into_sight.pdf
Greiber, T., Peña, S., Ahrén, M., Nieto, J., Kamau, E., Medaglia, J., Olivia, M., Perron-Welch, F., Ali, N. y Williams, C. (2012). An Explanatory Guide to the Nagoya Protocol on Access and Benefit-sharing. International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. https://portals.iucn.org/library/efiles/documents/eplp-083.pdf
The International Council for Science and the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. (2002) Series on Science for Sustainable Development No. 4: Science. Traditional Knowledge and Sustainable Development. ICSU. unesdoc.unesco.org/in/rest/annotationSVC/DownloadWatermarkedAttachment/attach_import_7031b46f-ca6a-40e1-959e-21919104d487?_=150501engo.pdf&to=25&from=1
Jacobs, C. (2017) Patents of traditional medicine inventions and their relationship with traditional knowledge associated with genetic resources in Namibia: proposals for legal reform. [Tesis de Maestría, Universidad de Ciudad del Cabo]. https://open.uct.ac.za/bitstream/handle/11427/25000/thesis_law_2017_jacobs_cisle_stella.pdf?sequence=1.
Kamau, E. y Winter, G. (2013). An Introduction to the International ABS Regime and a Comment on its Transposition by the EU. Law, Environment and Development Journal, 9(2), 106-126. http://www.lead-journal.org/content/13106.pdf
Laird, S. y Wynberg, R. (2012). Bioscience at a Crossroads: implementing the Nagoya Protocol in a time of Scientific, technological and industry change. Secretaría del CDB. https://www.cbd.int/abs/doc/protocol/factsheets/policy/policy-brief-01-en.pdf
Morgera, E., Tsioumani, E., y Buck, M. (2015). Unraveling the Nagoya Protocol: A Commentary on the Nagoya Protocol on Access and Benefit-sharing to the Convention on Biological Diversity. Brill. http://www.jstor.org/stable/10.1163/j.ctt1w76vvq.7
Organización Internacional del Trabajo [OIT]. (2020) Entendiendo el Convenio sobre pueblos indígenas y tribales, 1989 (núm. 169): Herramienta para jueces y operadores del derecho. https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---gender/documents/publication/wcms_757967.pdf
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual [OMPI] (s.f.) La OMPI y los pueblos indígenas (Folleto No. 12). https://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuideIPleaflet12sp.Pdf
----- (2000). Asuntos relacionados con la propiedad intelectual, los recursos genéticos, los conocimientos tradicionales y el folclore (Documento No. WO/GA/26/6). https://www.wipo.int/edocs/mdocs/govbody/es/wo_ga_26/wo_ga_26_6.pdf
----- (2001). Conocimientos tradicionales: necesidades y expectativas en materia de propiedad intelectual. Informe relativo a las misiones exploratorias sobre propiedad intelectual y conocimientos tradicionales (1998-1999) (Publicación de la OMPI No. 768S). https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/es/tk/768/wipo_pub_768.pdf
----- (2015). Propiedad intelectual y recursos genéticos, conocimientos tradicionales y expresiones culturales tradicionales. Panorama. (Publicación de la OMPI Nº 933S). https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/es/tk/933/wipo_pub_933.pdf
----- (2016). Reseña 7: El Derecho consuetudinario y los conocimientos tradicionales. www.wipo.int/export/sites/www/tk/es/resources/pdf/tk_brief7.pdf
----- (2017). Proteja y promueva su cultura. Guía práctica sobre la propiedad intelectual para los pueblos indígenas y las comunidades locales. (Publicación de la OMPI No. 1048S). https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/es/wipo_pub_1048.pdf
Protocolo De Nagoya sobre acceso a los recursos genéticos y participación justa y equitativa en los beneficios que se deriven de su utilización al Convenio Sobre La Diversidad Biológica. (29 de octubre de 2010) https://www.cbd.int/abs/doc/protocol/nagoya-protocol-es.pdf
REDSAG. (2 de febrero del 2018). Protocolo de Nagoya, un Decreto que promueve la privatización y la comercialización de la biodiversidad en Guatemala. BiodiversidadLA. http://www.biodiversidadla.org/Documentos/Protocolo_de_Nagoya_un_Decreto_que_promueve_la_privatizacion_y_la_comercializacion_de_la_biodiversidad_en_Guatemala
Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica, 2012. Tkarihwaié:ri Código de Conducta Ética para asegurar el Respeto al Patrimonio Cultural e Intelectual de las Comunidades Indígenas y Locales Pertinentes para la Conservación y Uso Sostenible de la Diversidad Biológica. https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-10/cop-10-dec-42-es.pdf
Tauli-Corpuz, V. (2018). Informe de la Relatora Especial sobre los derechos de los pueblos indígenas sobre su visita a Guatemala. (Documento No. A/HRC/39/17/Add.3). Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas [CDH-ONU]. https://undocs.org/es/A/HRC/39/17/Add.3
UNESCO. (2018). Actas de la Conferencia General, 39a reunión, París, 30 de octubre-14 de noviembre de 2017, v. 1: Resoluciones. Anexo II: Recomendación sobre la Ciencia y los Investigadores Científicos. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000260889_spa.page=137
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Javier Urízar Montes de Oca
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons 4.0, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a compartir su trabajo en línea (por ejemplo: en repositorios institucionales o páginas web personales) antes y durante el proceso de envío del manuscrito, ya que puede conducir a intercambios productivos, a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
