The amparo in Guatemala (1921-2021): its “amplitude” to guarantee rights in constant “expansion”
Study in tribute to memory from professor Mauro Roderico Chacón Corado
DOI:
https://doi.org/10.37346/opusmagna.v17i01.45Keywords:
Constitución, derechos humanos, garantías constitucionales, amparo.Abstract
Abstract. The article begins with an express reference to the figure of former judge Mauro Roderico Chacón Corado, as a tribute to his teachings and footprint during his time at the Constitutional Court. In its development, the article attempts to review the normative and jurisprudential evolution of the “amparo” in Guatemala since its incorporation through the constitutional reform of 1921. This review highlights the special “breadth” of the Guatemalan “amparo”, in the sense of emphasizing its tutelary nature, both with respect to the rights it protects, as well as the opening of the acts of power, in the public and private spheres, which are subject to constitutional control by its means. The “breadth” that the constitutional guarantee entails, both in the “expansive” catalog of rights and freedoms that it protects, and in the very diverse and varied areas in which it can act, reveal that the “amparo” in Guatemala responds completely and perfectly , like no other procedural instrument, to the requirements of Article 25 of the American Convention on Human Rights, insofar as it recognizes the “right” to a simple, fast and effective mechanism “before the judges” that “protects” the people “against acts that violate their rights” recognized by the Constitution, the law or the Convention itself.Key words: Constitution, human rights, constitutional guarantees, “amparo”.
Downloads
References
Carrasco Durán, Manuel: “El concepto constitucional de recurso de amparo: examen de posibilidades para una reforma de la regulación y la práctica del recurso de amparo”, en: Revista Española de Derecho Constitucional, año 21, No. 63, septiembre-diciembre 2001.
Chacón Corado, Mauro Roderico: “El amparo constitucional en Guatemala”, en: IUS Revista del Instituto de Ciencias Jurídica de Puebla. Año V, No. 27, enero-junio 2011. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/pdf/rius/v5n27/v5n27a8.pdf.
Chacón Corado, Mauro Roderico: “La Constitución Política de Guatemala”, en Instituto de Justicia Constitucional: Comentarios a la Constitución Política de la República de Guatemala, Tomo I. Guatemala, Corte de Constitucionalidad, 2013.
Cruz Villalón, Pedro: “Derechos fundamentales y Derecho privado”, en: La curiosidad del jurista persa y otros estudios sobre la Constitución. España, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2006.
Díez-Picazo, Luis María: Sistema de derechos fundamentales. España, Thomson Civitas, 2008.
García Laguardia, Jorge Mario: La defensa de la Constitución. Guatemala, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de San Carlos de Guatemala e Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, 1983. Disponible en: http://biblio3.url.edu.gt/Publi/Libros/2013/DEF-Constitucion.pdf.
Nogueira Alcalá, Humberto: “La acción constitucional de protección en Chile y la acción constitucional de amparo en México”, en: Revista Ius et Praxis, Universidad de Talca, año 16, No. 1. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r24759.pdf.
Pérez Luño, Antonio E.: Los derechos fundamentales. España, Tecnos, 1986.
Sentencias de la Corte de Constitucionalidad de Guatemala
Sentencia del 19 de enero de 1999, expediente 248-98.
Sentencia de 17 de febrero de 2000, expediente 954-99.
Sentencia de 29 de agosto de 2000, expediente 787-2000.
Sentencia de 27 de octubre de 2003, expediente 855-2003.
Sentencia del 11 de octubre de 2006, expediente 1356-2006.
Sentencia de 7 de marzo de 2007, expediente 2628-2006.
Sentencia de 17 de abril de 2007, expediente 3095-2006.
Sentencia del 17 de julio de 2012, expediente 1822-2011.
Sentencia de 9 de agosto de 2012, expediente 434-2012.
Sentencia de 7 de agosto de 2013, expediente 3713-2012.
Sentencia de 11 de diciembre de 2013, expediente 1429-2013.
Sentencia de 7 de marzo de 2014, expediente 461-2014.
Sentencia de 13 de mayo de 2014, expediente 5646-2013.
Sentencia de 17 de febrero de 2015, expediente 1638-2014.
Sentencia del 13 de octubre de 2015, expediente 4040-2014.
Sentencia de 23 de febrero de 2017, expediente 4943-2016.
Sentencia de 28 de enero de 2020, expediente 1559-2018.
Sentencia de 9 de febrero de 2021, expedientes acumulados 682-2019 y 1214-2019.
Pronunciamientos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Corte IDH. La expresión "Leyes" en el artículo 30 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Opinión Consultiva OC-6/86 de 9 de mayo de 1986. Serie A No. 6.
Corte IDH. Caso López Soto y otros Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2018. Serie C No. 362.
Corte IDH. Caso Azul Rojas Marín y otra Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 12 de marzo de 2020. Serie C No. 402.
Corte IDH. Caso de los Empleados de la Fábrica de Fuegos de Santo Antônio de Jesus y sus familiares Vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 15 de julio de 2020. Serie C No. 407.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Julio César Cordón Aguilar
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons 4.0, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a compartir su trabajo en línea (por ejemplo: en repositorios institucionales o páginas web personales) antes y durante el proceso de envío del manuscrito, ya que puede conducir a intercambios productivos, a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).