This is an outdated version published on 2022-10-04. Read the most recent version.

Analysis of the Jurisprudence of the Constitutional Court of Guatemala, in the topic of material equality

Authors

  • Lester Manuel Meda Ruano Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala

DOI:

https://doi.org/10.37346/opusmagna.v19i1.84

Keywords:

material equality, Human rights, discrimination, equality, reasonable justification

Abstract

The present work represents a brief study of historical, doctrinaire and jurisprudential of the application of the material equality in Guatemala. For this, a historical route is established until it reaches its current regulation in the Constitution of Guatemala. It includes 7 resolutions that establish the general elements of the application of the material equality, which is essential to distinguish it from the “other equality” (known as the formal)

Downloads

Download data is not yet available.

References

Constitución Política de la República de Guatemala (1985).

Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José) (1969).

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2011). González y otras vs México, México.

Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (1948).

Declaración Universal de Derechos Humanos (1948).

Enciclopedia Británica (2002), Enciclopedia Hispánica. México: Oxford, University Press.

Expediente Amparo 152-90, de fecha 09 de agosto de 1990.

Expediente Opinión Consultiva 199-95, de fecha 18 de mayo de 1995

Expediente Opinión Consultiva que emitió la Corte de Constitucionalidad 682-96, de fecha 21 de junio de 1996.

Expediente Amparo 855-2003, de fecha 27 de febrero de 2003.

Expediente Amparo 3399-2007, de fecha 20 de mayo de 2008.

Expediente Inconstitucionalidad en Caso Concreto 2837-2010, de fecha 02 de marzo de 2011.

Expedientes Acumulados de Amparo 4783-2013, 4813-2013 y 4813-2013, de fecha 5 de julio de 2016.

Dictamen expediente 919-2016, de fecha 23 de noviembre de 2017.

Aizenstad, N. (2011). Medir con la misma vara: parámetros generales para la evaluación de limitaciones al derecho constitucional de igualdad. Guatemala: Opus Magna Constitucional; Tomo II; p. 419-454.

Ágreda, C. (2006). ¿Los principios de igualdad y universalidad de los derechos humanos son los mismos para hombres y mujeres?. Revista de Derechos Humanos; Guatemala.

Finley, M. et.al. (1989). El legado de Grecia. Una nueva valoración. España.

Fiss, O. (1999). “Grupos y la cláusula de igual protección”. Colombia: Derechos de la mujer en

Colombia.

Fraser, N. (1997). Justitia Interrupta. Reflexiones críticas sobre la posición “postsocialista”.

Colombia.

Opinión Consultiva, Corte de Constitucionalidad, expediente No. 282-96, de fecha 21 de junio

de 1996.

Real Academia Española. (2001). Diccionario de la lengua española Tomo II. España: Espasa

Calpe.

Suprema Corte de Justicia de la Nación, México (06 de octubre de 2002). Seminario Judicial de la Federación, obtenido en:

https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/paginas/DetalleGeneralV2.aspx?Epoca=1e3e1fdfdf8fcfd&Apendice=1fffdfffcfcff&Expresion=&Dominio=Rubro,Texto,Precedentes,Localizacion&TA_TJ=&Orden=1&Clase=DetalleTesisBL&NumTE=9&Epp=20&Desde=-100&Hasta=-100&Index=0&InstanciasS.

Suprema Corte de la Nación (2005). Las garantías de igualdad. México: Suprema Corte de

Justicia de la Nación.

Published

2022-10-04

Versions

How to Cite

Meda Ruano, L. M. (2022). Analysis of the Jurisprudence of the Constitutional Court of Guatemala, in the topic of material equality. Opus Magna Constitucional, 19(1), 1–26. https://doi.org/10.37346/opusmagna.v19i1.84

Issue

Section

Análisis jurisprudencial